Hier sehen wir es, LP, Sie sind in Wahrheit um keinen Deut besser als ihr Geistesbruder RW, eher noch schlimmer.

Na, geh! Das war doch eindeutig als Ironie zu erkennen (sogar ohne Ironie-Smiley)!

http://de.wikipedia.org/wiki/KZ_Dachau#Baracke_X_.28Zweites_Krematorium_mit_Gaskammerraum.29

“Das ist doch alles nur jesuitische Haarspalterei.”

Es ist besser erstmal zu begründen bevor man mit bigotten Kampfbegriffen kommt.

“Die Erhebung des Holocaust in den Rang einer Staatsdoktrin hat ausschließlich politische Gründe.”

Und was ändert das daran? Wenn Deutschland denn eine “Staatsdoktrin” bräuchte, würde ich mich eher an die Verfassung halten (die dergelichen nicht kennt) als an rigendwelche wechselnden Mehrheiten (oder auch Nichtmehrheiten).

“Natürlich können nur verbohrte Nazis die industrialisierte Vernichtung von Juden in Abrede stellen.”

Nein, eine solch absurde Meinung kann man auch in Verbindung mit anderen politischen Einstellungen haben. Die staatstragenden Leugner des Armenozides in der Türkei sind ja auch keine Jungtürken – und Atatürk, der das Leugnen ja verordnet hat, war kein Befürworter des Armenozides.

“Hochinteressant wird es spätestens dann, wenn Anzahl und Finanzkraft der Eingeborenen soweit nachläßt, daß sie nicht mehr in der Lage sind, sowohl für die Holocaustindustrie wie auch für ihre hinzugekommenen Kulturbereicherer (samt Anhang) den Spendieronkel zu spielen”

Hier sehen wir es, LP, Sie sind in Wahrheit um keinen Deut besser als ihr Geistesbruder RW, eher noch schlimmer.

Nicht Bischof Neuhäusler sondern jene die Gaskammern in Dachau erfanden sind die Parallelfiguren zu Bischof Williamson.

“Daher “leugnet” RW eben nicht, sondern bestreitet (nicht mal das an sich, sondern nur hinsichtlich Ausmaß und Methode, wie das Video beweist).”

Sie leugnen also noch immer die Perfidie der RW’schen Aussagen (die das Video zeigt) und verharmlosen sie.

“Ist es aber nicht.”

“Duden bereits angeführt: 1989. Damals übrigens auch nicht verachtenswert (war ja noch vor “Neuschreib”)”

Duden immer schon verachtenswert. Immerhin wollte der Duden mal einen Schreibfehler (“Alptraum”) allen aufzwingen.

“So: die Diskussion wird mir einfach zu mühsam!”

Dann lassen Sie es doch bleiben.

“Unsere Leser wissen nun ad nauseam, daß wir unter “leugnen” unterschiedliches verstehen.”

Wir haben Lesser?

“Und das mit dem “Haß auf eine bestimmte Opferguppe” seitens Williamson ist Ihre Vemutung”

Nein, das ist was sich aus mehrere Stellungnahmen RWs ergibt. Nur weil er das im schwedischen Interview nicht so sagt, heißt das nicht daß es nicht so ist. Laut RW ist der Holocaust Lies, lies, lies”, erfunden von den Juden um Deutschland und die Welt zu knechten. Und Sie sollte doch am besten wissen, daß Judenhaß nicht gleichbedeutend ist mit dem Willen zum Judenmord!

Über die angeblichen Gaskammern in Dachau weiß ich nichts und ihr Link gibt dazu überhaupt nichts her. Bleibt ihre Behauptung, die ich jedoch nicht für glaubwürdig halte, da sie ja erneut so tun, als gäbe es ein Forschungsverbot fürs Dritte Reich und erneut die Leugnung von 95% des Judenmordes als eine Detailfrage (wie es es Gaskammern in Dachau sicherlich wären) betrachten. “Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte …”, paßt auf Ihre Aussagen wie die Faust aufs Augen.

Oder wird es in Zukunft deutsche Bürger geben, die für den Holocaust verantwortlich zeichnen und andere, die das nicht nötig haben?

Worauf Sie wetten können! Holocaust-Zerknirschung ist des Orientalen Sache nicht — derartig gehinrgewaschen und rückgraderweicht sind nur die Eingeborenen!

Hochinteressant wird es spätestens dann, wenn Anzahl und Finanzkraft der Eingeborenen soweit nachläßt, daß sie nicht mehr in der Lage sind, sowohl für die Holocaustindustrie wie auch für ihre hinzugekommenen Kulturbereicherer (samt Anhang) den Spendieronkel zu spielen — dann wird die Frage, ob zuerst das schlechte Gewissen für die Untaten der Urstrumpfonkeln oder das für die mangelhafte Integration der Eingeborenen in die anatolische Volkskultur bedient werden soll, zu Problemen führen — wait & see …

Wenn es eine Leugnung ist, dann eben doch. Und RW leugnet.

Wenn es ist, dann schon. Ist es aber nicht. Daher “leugnet” RW eben nicht, sondern bestreitet (nicht mal das an sich, sondern nur hinsichtlich Ausmaß und Methode, wie das Video beweist).

Und wenn das Wort “leugnen” nunmal im reellen Sprachgebrauch nunmal so denotiert ist, wie ich es Ihnen erklärt haben, …

Ist es aber nicht.

… können auch der verachtenswerte Duden und Meyers Enzyklopädie (wann war das?) nichts daran ändern.>/blockquote>
Duden bereits angeführt: 1989. Damals übrigens auch nicht verachtenswert (war ja noch vor “Neuschreib”)
Meyers Enzyklopädisches Lexikon, Band 31 (Wörterbuch G-N), 9. Aufl., Mannheim 1980.

So: die Diskussion wird mir einfach zu mühsam! Unsere Leser wissen nun ad nauseam, daß wir unter “leugnen” unterschiedliches verstehen. Nach Ihrem Verständnis “leugnet” er halt, nach meinem (und Dudens Meyers) eben nicht. Mein Interesse, das noch weiter auszuwalzen, ist endenwollend.

Und das mit dem “Haß auf eine bestimmte Opferguppe” seitens Williamson ist Ihre Vemutung — nicht mehr. Wann hätte RW jemals gesagt: “Ich hasse Juden!” oder zu ihrer Vernichtung aufgerufen? Mir ist dergleichen nicht bekannt. Ihnen vielleicht?

Ich kenne hingegen, gerade was Ereignisse aus der NS-Zeit betrifft, eine ganze Reihe von weitverbreiteten, aber nachweislich falschen “Informationen”, deren “Leugnung” einen ins Gefängnis bringen kann oder konnte (bis die Falschheit der Information auch von den fanatischsten Antifa-Apologeten nicht mehr geleugnet — hier stimmt das Wort, denn die agieren aus Haß wider besseres Wissen! — werden konnte).

Denken Sie z.B. bloß an das G’schichtl von den “Gaskammern in Dachau”: dafür sind nach dem Krieg Leute verurteilt worden! Bis sich Weihbischof Neuhäusler von München (http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Neuhäusler) traute, das ganze als das zu enttarnen, was es war: eine Legende.

Neuhäusler, der als Widerstandskämpfer selbst jahrelang bis 1945 in Dachau saß und nur durch Zufall (oder ein Wunder, wie man will) dem Tode entging, konnte man deshalb nicht ans Bein pinkeln — das hätte denn doch zu großen Unmut in der Bevölkerung ausgelöst. Also ließ man die Sache im Sand verlaufen und änderte in diesem Punkt ebenso diskret wie (vermutlich) zähneknirschend die offizielle Geschichtsschreibung ein wenig. Bei Dachau-Führungen wird nicht mehr über angebliche Gaskammern dortselbst fabuliert …

Ich will nicht darüber nachdenken, was ohne Bischof Neuhäuslers Mut und Wahrheitsliebe mit jemandem angestellt würde, der Gaskammern in Dachau “leugnen” würde …

Zur politisch korrekten Entrüstung unserer Zeitgenossen über manche dieser Dinge fällt mir allerdings ein bekanntes, deftiges Zitat von MAx Liebermann ein: “Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte …”