<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Questioning Dawkins&#8217; Intelligence</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Feb 2010 23:15:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: str1977</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/comment-page-1/#comment-143480</link>
		<dc:creator>str1977</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 17:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/#comment-143480</guid>
		<description>Nat&#252;rlich kritisiert der Rev. den Dawkinschen Fanatismus. Nur kann er es nicht lassen am Anfang und am Ende jeweils Seitenhiebe an die ach so geliebten Mitchristen auszuteilen bzw. sich und seine Konfession als nichtbetroffenen zu w&#228;hnen mit so dummem Zeug wie, &quot;als Unitarier beruht unser Glaube nicht auf Dogmen&quot; (doch tut er) oder &quot;wir Unitarier sind f&#252;r Vernunft und Erfahrung offen&quot; (die anderen etwa nicht?).

Mas Dawkins angeht, er mag an dreieinhalb minderwichtigen Punkten irgendwo recht haben, nur interessiert mich das nicht die Bohne, wenn hier jemand gegen Andersdenkende hetzt und Intoleranz s&#228;ht. Ich frage ja auch nicht nach den paar K&#246;rner die ein gewisses, klumpf&#252;&#223;iges Huhn einmal gefunden haben mag.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nat&#252;rlich kritisiert der Rev. den Dawkinschen Fanatismus. Nur kann er es nicht lassen am Anfang und am Ende jeweils Seitenhiebe an die ach so geliebten Mitchristen auszuteilen bzw. sich und seine Konfession als nichtbetroffenen zu w&#228;hnen mit so dummem Zeug wie, &#8220;als Unitarier beruht unser Glaube nicht auf Dogmen&#8221; (doch tut er) oder &#8220;wir Unitarier sind f&#252;r Vernunft und Erfahrung offen&#8221; (die anderen etwa nicht?).</p>
<p>Mas Dawkins angeht, er mag an dreieinhalb minderwichtigen Punkten irgendwo recht haben, nur interessiert mich das nicht die Bohne, wenn hier jemand gegen Andersdenkende hetzt und Intoleranz s&#228;ht. Ich frage ja auch nicht nach den paar K&#246;rner die ein gewisses, klumpf&#252;&#223;iges Huhn einmal gefunden haben mag.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LePenseur</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/comment-page-1/#comment-137697</link>
		<dc:creator>LePenseur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 09:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/#comment-137697</guid>
		<description>Nun, ehrlich gesagt: &lt;b&gt;teilweise&lt;/b&gt; kann ich Dawkins auch durchaus beipflichten — aber eben nur teilweise! Und da&#223; Rev. Darlison seinen geifernden Fanatismus nicht gei&#223;eln w&#252;rde, kann man ja nicht behaupten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun, ehrlich gesagt: <b>teilweise</b> kann ich Dawkins auch durchaus beipflichten — aber eben nur teilweise! Und da&#223; Rev. Darlison seinen geifernden Fanatismus nicht gei&#223;eln w&#252;rde, kann man ja nicht behaupten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: str1977</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/comment-page-1/#comment-137061</link>
		<dc:creator>str1977</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 15:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/#comment-137061</guid>
		<description>Leider habe ich da die Unitarier zu fr&#252;h gelobt.

Eine halbherzige Kritik ist das, weil sie meinen, sie k&#246;nnten ja teilweise zustimmen (und die B&#252;cher sogar empfehlen), sie seihen ja nicht gemeint. Sie vergessen: h&#228;tten Dawkins und Hitchens ihren Willen, w&#228;re es auch mit ihrer Religionsfreiheit vorbei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider habe ich da die Unitarier zu fr&#252;h gelobt.</p>
<p>Eine halbherzige Kritik ist das, weil sie meinen, sie k&#246;nnten ja teilweise zustimmen (und die B&#252;cher sogar empfehlen), sie seihen ja nicht gemeint. Sie vergessen: h&#228;tten Dawkins und Hitchens ihren Willen, w&#228;re es auch mit ihrer Religionsfreiheit vorbei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dawkins widerlegt at Commentarium Catholicum</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/comment-page-1/#comment-136745</link>
		<dc:creator>Dawkins widerlegt at Commentarium Catholicum</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 21:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/#comment-136745</guid>
		<description>[...] Dawkins, j&#252;ngst hier recht knapp abgefertigt, hat &#252;brigens von Alister McGrath eine ausf&#252;hrlichere W&#252;rdigung Widerlegung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dawkins, j&#252;ngst hier recht knapp abgefertigt, hat &#252;brigens von Alister McGrath eine ausf&#252;hrlichere W&#252;rdigung Widerlegung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: str1977</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/comment-page-1/#comment-136243</link>
		<dc:creator>str1977</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 21:42:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/#comment-136243</guid>
		<description>Gemach, gemach, LP!

Trotz all der Streitpunkte mit den Unitariern (aber warum sollten die schlimmer sein als jene mit den Anglikanern?) - im Vergleich zu Dawkins sitzen wir in einem Boot. Und wenn auch die Unitarier flei&#223;ig rudern, soll mir das Recht sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gemach, gemach, LP!</p>
<p>Trotz all der Streitpunkte mit den Unitariern (aber warum sollten die schlimmer sein als jene mit den Anglikanern?) &#8211; im Vergleich zu Dawkins sitzen wir in einem Boot. Und wenn auch die Unitarier flei&#223;ig rudern, soll mir das Recht sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LePenseur</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/comment-page-1/#comment-136137</link>
		<dc:creator>LePenseur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 17:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/08/05/questioning-dawkins-intelligence/#comment-136137</guid>
		<description>Dawkin ist in der Tat schwer zu ertragen mit seinem platten, fanatisierten Atheismus! Sowas h&#228;tte fr&#252;her vermutlich glanzvoll Karriere in der spanischen Inquisition bzw. im England Heinrichs VIII. als Klosteraufheber und Bischofshenker gemacht.

Zu Dawkin und Consorten hat Rev. Bill Darlison, seines Zeichens Pfarrer der Unitarischen Gemeinde in Dublin (http://www.unitarianchurchdublin.org/) vor einigen Monaten eine bemerkenswerte Predigt 

http://www.unitarianchurchdublin.org/podcasts/130408-sermon.mp3

gehalten, der eigentlich wenig hinzugef&#252;gt werden kann. Ich wei&#223;´, ich wei&#223;, was jetzt kommt: die b&#246;sen Unitarier, diese Ketzer ...

Gemach, gemach! Zuerst h&#246;ren und dann erst kritisieren. Ich finde, Darlison trifft den Nagel auf den Kopf. Und das in gewohnt brillanter Rhetorik (sein Englisch ist einfach ein Genu&#223;) und mit jener Portion Ironie und Humor, die von der Kanzel anregend, jedoch nicht peinlich wirkt.

Um es mit Karl Farkas zu sagen: &quot;H&#246;r&#039;n Sie sich das an!&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dawkin ist in der Tat schwer zu ertragen mit seinem platten, fanatisierten Atheismus! Sowas h&#228;tte fr&#252;her vermutlich glanzvoll Karriere in der spanischen Inquisition bzw. im England Heinrichs VIII. als Klosteraufheber und Bischofshenker gemacht.</p>
<p>Zu Dawkin und Consorten hat Rev. Bill Darlison, seines Zeichens Pfarrer der Unitarischen Gemeinde in Dublin (<a href="http://www.unitarianchurchdublin.org/" rel="nofollow">http://www.unitarianchurchdublin.org/</a>) vor einigen Monaten eine bemerkenswerte Predigt </p>
<p><a href="http://www.unitarianchurchdublin.org/podcasts/130408-sermon.mp3" rel="nofollow">http://www.unitarianchurchdublin.org/podcasts/130408-sermon.mp3</a></p>
<p>gehalten, der eigentlich wenig hinzugef&#252;gt werden kann. Ich wei&#223;´, ich wei&#223;, was jetzt kommt: die b&#246;sen Unitarier, diese Ketzer &#8230;</p>
<p>Gemach, gemach! Zuerst h&#246;ren und dann erst kritisieren. Ich finde, Darlison trifft den Nagel auf den Kopf. Und das in gewohnt brillanter Rhetorik (sein Englisch ist einfach ein Genu&#223;) und mit jener Portion Ironie und Humor, die von der Kanzel anregend, jedoch nicht peinlich wirkt.</p>
<p>Um es mit Karl Farkas zu sagen: &#8220;H&#246;r&#8217;n Sie sich das an!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
