<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Agenda 2017</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Feb 2010 23:15:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: str1977</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/comment-page-1/#comment-48302</link>
		<dc:creator>str1977</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 08:54:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/#comment-48302</guid>
		<description>LP,

Ich glaube Sie verwechseln hier einen Ausspruch mit harten Fakten. 

Im &#252;brigen:

&quot;Die “H&#228;resie” des Arianismus gibt es (mit einer l&#228;ngeren Unterbrechung im Mittelalter, &#252;ber die wir nicht viel wissen) seit Arius und (dank der Unitarier) bis heute.&quot;

Das ist Unfug. Die H&#228;resie des Arius ist seit sp&#228;testens dem 7. Jahrhundert tot und begraben. Unitarier m&#246;gen sich irgendwo auf ihn berufen (wenn sie es denn tun), haben aber nichts mit Arius zu tun. 

&quot;Ihrer beider Hoffnung auf eine Selbstaufl&#246;sung der Evangelen im Jahr 2017 wird sich nicht erf&#252;llen, denke ich. Und zwar nicht deshalb, weil sie doch mehr Substanz haben, als der werte Bloggist ihr zubilligen m&#246;chte, sondern v.a. deshalb, weil die RKK mittlerweile schon l&#228;ngst nicht mehr die Substanz hat, die sie zu einer erfolgreichen Absorption der ABs und HBs ben&#246;tigen w&#252;rde.&quot;

Das m&#246;gen Sie so sehen. Es kommt aber noch hinzu: der Protestantismus wird sich auch trotz seiner Substanzlosigkeit nicht aufl&#246;sen, sondern einfach munter weitertransformieren ... solange es nur etwas zu protestieren gibt. 

Was sind ABs und HBs? Aschaffenburger und Bremer?

&quot;Sonst geht es ihr n&#228;mlich so wie der BRD bei der deutschen Wiedervereinigung — wer die linke Politik der letzten Jahre mitverfolgt, hat den Eindruck, da&#223; nicht die DDR der BRD, sondern umgekehrt die BRD der DDR angeschlossen wurde.&quot;

Die Gefahr best&#252;nde nat&#252;rlich, aber &#220;bertritte werden ohnehin nur einzeln und nicht gro&#223;kollektiv geschehen? Oder glauben Sie, die Hannoversche Landeskirche werde pl&#246;tzlich der Katholischen Kirche beitreten? Zudem ist die Kirche (im Gegensatz zur Bundesrepublik) ja auch keine Demokratie ... und das ist auch gut so.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LP,</p>
<p>Ich glaube Sie verwechseln hier einen Ausspruch mit harten Fakten. </p>
<p>Im &#252;brigen:</p>
<p>&#8220;Die “H&#228;resie” des Arianismus gibt es (mit einer l&#228;ngeren Unterbrechung im Mittelalter, &#252;ber die wir nicht viel wissen) seit Arius und (dank der Unitarier) bis heute.&#8221;</p>
<p>Das ist Unfug. Die H&#228;resie des Arius ist seit sp&#228;testens dem 7. Jahrhundert tot und begraben. Unitarier m&#246;gen sich irgendwo auf ihn berufen (wenn sie es denn tun), haben aber nichts mit Arius zu tun. </p>
<p>&#8220;Ihrer beider Hoffnung auf eine Selbstaufl&#246;sung der Evangelen im Jahr 2017 wird sich nicht erf&#252;llen, denke ich. Und zwar nicht deshalb, weil sie doch mehr Substanz haben, als der werte Bloggist ihr zubilligen m&#246;chte, sondern v.a. deshalb, weil die RKK mittlerweile schon l&#228;ngst nicht mehr die Substanz hat, die sie zu einer erfolgreichen Absorption der ABs und HBs ben&#246;tigen w&#252;rde.&#8221;</p>
<p>Das m&#246;gen Sie so sehen. Es kommt aber noch hinzu: der Protestantismus wird sich auch trotz seiner Substanzlosigkeit nicht aufl&#246;sen, sondern einfach munter weitertransformieren &#8230; solange es nur etwas zu protestieren gibt. </p>
<p>Was sind ABs und HBs? Aschaffenburger und Bremer?</p>
<p>&#8220;Sonst geht es ihr n&#228;mlich so wie der BRD bei der deutschen Wiedervereinigung — wer die linke Politik der letzten Jahre mitverfolgt, hat den Eindruck, da&#223; nicht die DDR der BRD, sondern umgekehrt die BRD der DDR angeschlossen wurde.&#8221;</p>
<p>Die Gefahr best&#252;nde nat&#252;rlich, aber &#220;bertritte werden ohnehin nur einzeln und nicht gro&#223;kollektiv geschehen? Oder glauben Sie, die Hannoversche Landeskirche werde pl&#246;tzlich der Katholischen Kirche beitreten? Zudem ist die Kirche (im Gegensatz zur Bundesrepublik) ja auch keine Demokratie &#8230; und das ist auch gut so.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LePenseur</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/comment-page-1/#comment-48284</link>
		<dc:creator>LePenseur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 17:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/#comment-48284</guid>
		<description>@dilettantus in interrete:

&lt;i&gt;Wie sagt man so sch&#246;n: Jede gute H&#228;resie dauert 500 Jahre!&lt;/i&gt;

Einspruch! Die gute &quot;H&#228;resie&quot; von Echnaton hat kaum l&#228;nger als 20 Jahre gedauert.

Andere gute &quot;H&#228;resien&quot; dauerten hingegen bedeutend l&#228;nger als 500 Jahre. Die &quot;H&#228;resie&quot; des Arianismus gibt es (mit einer l&#228;ngeren Unterbrechung im Mittelalter, &#252;ber die wir nicht viel wissen) seit Arius und (dank der Unitarier) bis heute. 

Die — aus orthodoxer Sicht — H&#228;resien der r&#246;mischen Kirche (p&#228;pstlicher Jurisdiktionsprimat etc.) dauern auch schon l&#228;nger als 500 Jahre. Und bei den Museln ist die &quot;H&#228;resie&quot; der Schia quasi seit Beginn mit eingebaut.

Ihrer beider Hoffnung auf eine Selbstaufl&#246;sung der Evangelen im Jahr 2017 wird sich nicht erf&#252;llen, denke ich. Und zwar nicht deshalb, weil sie doch mehr Substanz haben, als der werte Bloggist ihr zubilligen m&#246;chte, sondern v.a. deshalb, weil die RKK mittlerweile schon l&#228;ngst nicht mehr die Substanz hat, die sie zu einer erfolgreichen Absorption der ABs und HBs ben&#246;tigen w&#252;rde. Sonst geht es ihr n&#228;mlich so wie der BRD bei der deutschen Wiedervereinigung — wer die linke Politik der letzten Jahre mitverfolgt, hat den Eindruck, da&#223; nicht die DDR der BRD, sondern umgekehrt die BRD der DDR angeschlossen wurde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@dilettantus in interrete:</p>
<p><i>Wie sagt man so sch&#246;n: Jede gute H&#228;resie dauert 500 Jahre!</i></p>
<p>Einspruch! Die gute &#8220;H&#228;resie&#8221; von Echnaton hat kaum l&#228;nger als 20 Jahre gedauert.</p>
<p>Andere gute &#8220;H&#228;resien&#8221; dauerten hingegen bedeutend l&#228;nger als 500 Jahre. Die &#8220;H&#228;resie&#8221; des Arianismus gibt es (mit einer l&#228;ngeren Unterbrechung im Mittelalter, &#252;ber die wir nicht viel wissen) seit Arius und (dank der Unitarier) bis heute. </p>
<p>Die — aus orthodoxer Sicht — H&#228;resien der r&#246;mischen Kirche (p&#228;pstlicher Jurisdiktionsprimat etc.) dauern auch schon l&#228;nger als 500 Jahre. Und bei den Museln ist die &#8220;H&#228;resie&#8221; der Schia quasi seit Beginn mit eingebaut.</p>
<p>Ihrer beider Hoffnung auf eine Selbstaufl&#246;sung der Evangelen im Jahr 2017 wird sich nicht erf&#252;llen, denke ich. Und zwar nicht deshalb, weil sie doch mehr Substanz haben, als der werte Bloggist ihr zubilligen m&#246;chte, sondern v.a. deshalb, weil die RKK mittlerweile schon l&#228;ngst nicht mehr die Substanz hat, die sie zu einer erfolgreichen Absorption der ABs und HBs ben&#246;tigen w&#252;rde. Sonst geht es ihr n&#228;mlich so wie der BRD bei der deutschen Wiedervereinigung — wer die linke Politik der letzten Jahre mitverfolgt, hat den Eindruck, da&#223; nicht die DDR der BRD, sondern umgekehrt die BRD der DDR angeschlossen wurde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dilettantus in interrete</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/comment-page-1/#comment-48236</link>
		<dc:creator>dilettantus in interrete</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 22:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/#comment-48236</guid>
		<description>Wie sagt man so sch&#246;n: Jede gute H&#228;resie dauert 500 Jahre!

Nu, die paar Jahre!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie sagt man so sch&#246;n: Jede gute H&#228;resie dauert 500 Jahre!</p>
<p>Nu, die paar Jahre!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Legitimationsprobleme im Spätprotestantismus at Commentarium Catholicum</title>
		<link>http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/comment-page-1/#comment-48218</link>
		<dc:creator>Legitimationsprobleme im Spätprotestantismus at Commentarium Catholicum</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 15:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2008/02/24/agenda-2017/#comment-48218</guid>
		<description>[...] Libri        &#171; Agenda 2017 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Libri        &laquo; Agenda 2017 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
