Kommentare zu: Erwerbsneigung und Recht auf Arbeit

Von: Peregrinus

Peregrinus — Tue, 06 Nov 2007 12:34:09 +0000

Liebe Anna,
Du hast ja grundsättzlich recht. Allerdings schreibst Du etliches, was nur eine Frau schreiben darf; das beschränkt schon mein Thema.
Den Allocath-Text, der den Catholischen Commentator zum Commentieren veranlaßt hat, habe ich geschrieben als Reaktion auf die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen. Würde mein Vorschlag legislativ verwirklicht, so müßte er natürlich betrrächtlich verfeinert werden, damit die Wirkung nicht in die falsche Richtung geht. Aber in einer Zeit, in der Arbeitslose verpflichtet werden, maßlose und oft wohl auch demütigende Mühen auf sich zu nehmen, um Arbeit zu finden, die es gar nicht gibt, dabei jedoch keine gleichwertigen Rechte haben, finde ich es sinnvoll, solch einen Vorschlag in die Welt zu setzen, auch ohne gleich auf notwendige Détails einzugehen.

Von: Anna

Anna — Mon, 05 Nov 2007 08:19:03 +0000

Das “Recht auf Arbeit” gab’s ja schon einmal: in der DDR. Da hat man dann halt die Leute auch mal einen Sandhaufen von einer Seite auf die andere und wieder zurück schaufeln lassen, nur damit alle ihr Recht auf Arbeit eingelöst bekommen.

Es ist tatsächlich so, dass noch nie soviele Menschen ins Erwerbsleben eingebunden waren wie heute. Auch das ist eine Folge der Frauenbewegung, die erst zurecht für mehr Gleichberechtigung der Frauen in der Gesellschaft gekämpft hat, aber dann den Bogen soweit überspannt hat, dass heutzutage alle Frauen meinen, berufstätig sein zu müssen, um gesellschaftsfähig zu sein. Und seitdem es normal geworden ist, dass in einer Familie beide Partner arbeiten und das doppelte Einkommen zur Verfügung steht, sind die Lebenshaltungskosten so stark gestiegen, dass immer öfter beide Partner arbeiten müssen, um über die Runden zu kommen. Ein perfektes Eigentor der Emanzipationsbewegung, kann ich da nur sagen.

Von: Marcus

Marcus — Fri, 19 Oct 2007 13:16:45 +0000

Norbert Bolz hat in seinem Buch ‘Die Helden der Familie’ meiner Meinung nach zu recht darauf aufmerksam gemacht, dass in unserer Gesellschaft Berufsarbeit und beruflicher Erfolg die Grundbedingung für gesellschaftliche Anerkennung sind. Das erklärt meines erachtens sehr gut die hohe Erwerbsneigung unserer Gesellschaft.
Ich kann mich letztendlich des Gefühls nicht erwehren, dass es bei der Diskussion um ein bedingungsloses Grundeinkommen (oder einem Recht auf Arbeit) im Grunde darum geht einen ‘bedingungslosen’ Anspruch auf ein problemoses Leben und auf gesellschaftliche Anerkennung für jederman zu postulieren und durchzusetzen. Ob das real möglich ist bezweifel ich aber die Folgen des Umsetzungsversuches würden weitreichend sein.

LG
Marcus

Von: str1977

str1977 — Fri, 19 Oct 2007 07:46:32 +0000

“Ein Recht auf Arbeit ist de facto nichts anderes als ein Förderungsprogramm zur weiteren Erhöhung der ohnehin schon hohen Erwerbsneigung. Ob das gut wäre?”

Es stellt sich auch die Frage, wie dieses Recht einzulösen wäre?