Kommentare zu: Missverständnisse

Von: B.

B. — Thu, 18 Jan 2007 22:14:09 +0000

Gibt’s die denn immernoch?
Ich habe mit der Blogozöse oder was auch immer eher wenig am Hut, ab und zu lese ich mal wo rein und das wars.
Ich kann mich nur daran erinnern, wie die sich erst über alle Blogs lustig gemacht haben, die einen lateinischen Namen haben, dann meinten, Blogs seien sowieso eine veraltete Art des Web-Apostolats während sie die Zukunft seien (oder so ähnlich, das kam auch noch von einem Benediktiner, was mich irgendwie entsetzt hat), dann waren auf einmal alle anderen Blogs schlecht, weil sie anonym seien, und als sie darauf hingewiesen wurden, daß das gar nicht stimme, waren die anderen Blogs “hinterfotzig” (sic), weil sie ihre Namen hinter dem seltsamen Wort Impressum “verstecken”. Dann kamen Drohungen mit Rechtsanwälten, wegen angeblichen Copyrightverletzungen während sie selber Artikel aus Wikipedia ohne Quellenangabe kopierten.

Nach diesem lächerlichen Auftritt, habe ich sie aus meinen Bookmarks (bzw. der Liste, die ich im Hirn führe und eintippe) gelöscht und seitdem nichts mehr von ihnen gehört.

Von: fono

fono — Wed, 17 Jan 2007 11:59:24 +0000

@Thomas
>und dann wird alles unter den Tisch gelöscht

Das ist die übliche Vorgehensweise beim KdG und sollte dich eigentlich nicht mehr verwundern

Von: mr94

mr94 — Wed, 17 Jan 2007 10:15:07 +0000

Die Frage wäre wohl am besten direkt an Joachim Sterzer zu richten.

Von: dilettantus-in-interrete

dilettantus-in-interrete — Wed, 17 Jan 2007 09:56:10 +0000

Also ich find das jetzt nicht fair. Erst erfahre ich, daß über mich gemeckert wurde und dann wird alles unter den Tisch gelöscht.
Ich kann nur Vorgänge bewerten, die mir nicht verschwiegen werden.

Insofern: Projekt 77 (noch) ohne mich!

Siehe:
http://thomassein.blogspot.com/2007/01/h-et-iterum-dico-hae-oder-der.html

Von: Thomas

Thomas — Tue, 16 Jan 2007 21:11:44 +0000

Also ich hab auch lange gebraucht, um überhaupt in Ansätzen zu verstehen was hier eigentlich los ist. Aber ich hab auch das Gefühl, dass das eigentlich gar nicht so wichtig ist. Oder es zumindest in der Vergangenheit liegen – liegen sollte.

Von: fono

fono — Tue, 16 Jan 2007 16:46:56 +0000

@str1977
Das liegt daran, daß das KdG für mich gänzlich uninteressant ist. Mich interessiert weder was sie in ihrer Gruppe machen noch was sie in ihrem Weblog schreiben. Ich lese sowieso nur eine Handvoll christlicher Blogs regelmäßig und das KdG gehört nicht dazu. Anfang Januar hatte ich ihr Gebaren noch mal in einem der Jahresrückblicke erwähnt, dabei soll es aber auch bleiben. Wenn Martin allerdings schreibt, daß von deren Seite wieder irgendwas betrieben wird, dann glaube ich ihm ohne es nachzuprüfen.

Von: Gysius

Gysius — Tue, 16 Jan 2007 16:33:04 +0000

Hm, kannte das Kompendium bislang nicht. Die meisten der sechs genannten Blogs schon (an dieser Stelle: danke für eure Blogs, das Lesen macht Freude – Vorsicht: subjektive Einschätzung).
Kann mir nicht vorstellen, dass es im Interesse des Kompendiums liegt, auf diese Art und Weise von mir kennen gelernt zu werden. Werde es trotzdem mal bei Gelegenheit näher begutachten.
Pax et bonum,
an dieser Stelle vor allem Pax,
Christian

Von: str1977

str1977 — Tue, 16 Jan 2007 15:02:01 +0000

Warum habe ich denn bitteschön bisher nichts von verquerer Moral, Besserwisserei u.ä. bei den Blogs von Martin, fono, Petra, Scipio bemerkt, die ich doch immerhin nicht ganz unregelmäßig lese?

Sicher, man ist nicht immer einer Meinung und manchmal gibt es auch subjektiv völlig uninteressante Postings.

Von Blogozese und Bloggerlizenzen halte ich auch nichts. Letztlich ist jeder für seinen Blog selbst verantwortlich. Und für den Rest auch.

Und wer das mit dem Sedisvakantistenspam gleichsetzt, hat wohl selbst noch keinen davon gelesen. Oder tut so.

*kopfschüttel*

Von: dilettantus-in-interrete

dilettantus-in-interrete — Tue, 16 Jan 2007 09:42:08 +0000

Hallo!

Kann einem nicht rss-feed-Leser mal einer die Situation erklären….Nä ich schreib nen Post im Abendland!