Kommentare zu: Krasser Übergang

Von: str1977

str1977 — Sat, 13 Jan 2007 14:03:59 +0000

Also, fernab jedes Calvinismus, glaube ich nicht, daß der Baum an sich irgendwie “wirkt”. Ist ja auch ein sehr junger Brauch.

Von: mr94

mr94 — Fri, 12 Jan 2007 09:11:26 +0000

Genau. Wichtiger Punkt!

Von: beisasse

beisasse — Fri, 12 Jan 2007 09:07:31 +0000

… wie das im lutherischen kalender mit seinen sonntagen nach epiphanias noch immer ist. diese werden dann erst durch die vorfastensonntage abgelöst.

Von: dilettantus-in-interrete

dilettantus-in-interrete — Wed, 10 Jan 2007 12:14:17 +0000

Das ist ja schon fast calvinistisch – natürlich wirkt der Baum ex opere operato, grün oder nicht!
Andererseits: Natürlich ist die Krippe wichtiger.

Von: Str

Str — Tue, 09 Jan 2007 18:32:36 +0000

Der Baum ist nicht mein Ressort, die Krippe schon.

Und beim Baum kommts ja auch drauf an, daß er noch grün ist.

Von: dilettantus-in-interrete

dilettantus-in-interrete — Tue, 09 Jan 2007 10:32:56 +0000

Nur die Krippe?

Natürlich steht auch der Tannenbaum bis zum 2. Februar; Nadel oder Nichtnadel ist hier nicht die Frage!

http://thomassein.blogspot.com/2006/02/lumen-ad-revelationem-gentium-ist-die.html

Von: Str

Str — Tue, 09 Jan 2007 00:23:50 +0000

Ich sehe das auch so.

Der 6. Januar ist für mich das Ende des Weihnachtsfestes, nicht der Weihnachtszeit. Die dauert bis 2. Februar. Bis dahin bleibt die Krippe stehen.

Auch wenn es natürlich etwas chronologisch verwirrend ist.

Weihnachten, am achten Tag pünktlich die Beschneidung des Herrn, dann Epiphanie (eigentlich ein Sprung von 2 Jahren), dann gleich Taufe des Herrn (also Anfang Dreißig), und plötzlich dann wieder Lichtmeß (wieder 4O Tage nach der Geburt des Herrn).

Ich glaube, die Reformer wollten halt die Taufe des Herrn herausstellen und ließen daher hier die Weihnachtszeit enden.