<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Liturgiereform des XX. Jahrhunderts</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 21:22:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Alfred</title>
		<link>http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/comment-page-1/#comment-4775</link>
		<dc:creator>Alfred</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 12:42:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/#comment-4775</guid>
		<description>Ganz meine Meinung:

Josef Kardinal Ratzinger schrieb am 23. 6. 2003 folgenden Brief an den bekannten Altphilologen und Autor Dr. Heinz- Lothar Bart in Bonn.

Kardinal Ratzinger sagt, da&#223; &quot;auf Dauer die r&#246;mische Kirche doch wieder einen einzigen r&#246;mischen Ritus haben mu&#223;&quot;. &quot;Der R&#246;mische Ritus der Zukunft sollte ein einziger Ritus sein&quot;, so der Kardinal, &quot;vollst&#228;ndig in der Tradition des &#252;berlieferten Ritus&quot;.
Der Papst sieht die Defekte der neuen Messe - wie er es auch in vielen anderen seiner B&#252;cher und Schriften ge&#228;u&#223;ert hat. Er scheint eine Reform der Liturgiereform anzustreben. 


Sehr geehrter Herr Dr. Barth!

Haben Sie herzlichen Dank f&#252;r Ihren Brief vom 6. April, zu dessen Beantwortung ich erst jetzt die Zeit finde. Sie bitten darum, da&#223; ich mich f&#252;r die erweiterte Zulassung des alten r&#246;mischen Ritus einsetze. Eigentlich wissen Sie selbst, da&#223; eine solche Bitte bei mir nicht auf taube Ohren st&#246;&#223;t, ist doch mein Einsatz f&#252;r dieses Anliegen inzwischen allgemein bekannt.

Ob der Hl. Stuhl aber den alten Ritus „wieder weltweit und ohne Beschr&#228;nkung zulassen wird&quot;, - wie Sie es w&#252;nschen und ger&#252;chteweise geh&#246;rt haben, - kann nicht ohne weiteres gesagt oder gar best&#228;tigt werden. Zu gro&#223; ist doch immer noch bei vielen Katholiken die ihnen jahrelang eingeimpfte Abneigung gegen die traditionelle Liturgie, die sie ver&#228;chtlich „vorkonziliar&quot; nennen, und auch von Seiten vieler Bisch&#246;fe w&#228;re mit erheblichem Widerstand gegen eine allgemeine Wiederzulassung zu rechnen.

Anders sieht es aus, wenn man an eine begrenzte Wiederzulassung denkt: begrenzt ist ja auch die Nachfrage nach der alten Liturgie. Ich wei&#223;, da&#223; ihr Wert nat&#252;rlich nicht von der Nachfrage abh&#228;ngt, aber die Frage nach der Zahl der interessierten Priester und Laien spielt dabei doch eine gewisse Rolle. Zudem kann eine solche Ma&#223;nahme auch heute noch, erst gut 30 Jahre nach der Einf&#252;hrung der Liturgiereform Papst Paul&#039;s VI. nur schrittweise in die Tat umgesetzt werden, jede neue &#220;berst&#252;rzung w&#228;re sicher nicht vom Guten.

Ich glaube aber, da&#223; auf Dauer die r&#246;mische Kirche doch wieder einen einzigen r&#246;mischen Ritus haben mu&#223;; die Existenz von zwei offiziellen Riten ist in der Praxis f&#252;r die Bisch&#246;fe und Priester nur schwer zu „verwalten&quot;. Der R&#246;mische Ritus der Zukunft sollte ein einziger Ritus sein, auf Latein oder in der Landessprache gefeiert, aber vollst&#228;ndig in der Tradition des &#252;berlieferten Ritus stehend; er k&#246;nnte einige neue Elemente aufnehmen, die sich bew&#228;hrt haben, wie neue Feste, einige neue Pr&#228;fationen in der Messe, eine erweiterte Leseordnung - mehr Auswahl als fr&#252;her, aber nicht zu viel - eine „Oratio fidelium&quot;, d.h. eine festgelegte F&#252;rbitt-Litanei nach dem Oremus vor der Opferung, wo sie fr&#252;her ihren Platz hatte.

Geehrter Herr Dr. Barth, wenn Sie sich in dieser Weise f&#252;r das Anliegen der Liturgie einsetzen, werden Sie sicher nicht allein stehen, und bereiten die „&#246;ffentliche Meinung in der Kirche&quot; auf eventuelle Ma&#223;nahmen zugunsten eines erweiterten Gebrauchs der fr&#252;heren liturgischen B&#252;cher vor. Man sollte aber vorsichtig sein im Wecken von allzu hohen, maximalen Erwartungen bei den traditionsverbundenen Gl&#228;ubigen.

Ich benutze die Gelegenheit, um Ihnen zu danken f&#252;r Ihren gesch&#228;tzten Einsatz zugunsten der Liturgie der r&#246;mischen Kirche, in Ihren B&#252;chern und Vortr&#228;gen, auch wenn ich mir da und dort noch mehr Liebe und Verstehen f&#252;r das Lehramt von Papst und Bisch&#246;fen w&#252;nschen w&#252;rde. M&#246;ge der Same, den Sie s&#228;en, aufgehen, und viele Frucht tragen f&#252;r das erneuerte Leben der Kirche, dessen „Quelle und H&#246;hepunkt&quot;, ja dessen wahres Herz eben die Liturgie ist und bleiben mu&#223;.
Gerne gebe ich Ihnen den erbetenen Segen und bleibe mit herzlichen Gr&#252;&#223;en

Ihr
Josef Cardinal Ratzinger</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz meine Meinung:</p>
<p>Josef Kardinal Ratzinger schrieb am 23. 6. 2003 folgenden Brief an den bekannten Altphilologen und Autor Dr. Heinz- Lothar Bart in Bonn.</p>
<p>Kardinal Ratzinger sagt, da&#223; &#8220;auf Dauer die r&#246;mische Kirche doch wieder einen einzigen r&#246;mischen Ritus haben mu&#223;&#8221;. &#8220;Der R&#246;mische Ritus der Zukunft sollte ein einziger Ritus sein&#8221;, so der Kardinal, &#8220;vollst&#228;ndig in der Tradition des &#252;berlieferten Ritus&#8221;.<br />
Der Papst sieht die Defekte der neuen Messe &#8211; wie er es auch in vielen anderen seiner B&#252;cher und Schriften ge&#228;u&#223;ert hat. Er scheint eine Reform der Liturgiereform anzustreben. </p>
<p>Sehr geehrter Herr Dr. Barth!</p>
<p>Haben Sie herzlichen Dank f&#252;r Ihren Brief vom 6. April, zu dessen Beantwortung ich erst jetzt die Zeit finde. Sie bitten darum, da&#223; ich mich f&#252;r die erweiterte Zulassung des alten r&#246;mischen Ritus einsetze. Eigentlich wissen Sie selbst, da&#223; eine solche Bitte bei mir nicht auf taube Ohren st&#246;&#223;t, ist doch mein Einsatz f&#252;r dieses Anliegen inzwischen allgemein bekannt.</p>
<p>Ob der Hl. Stuhl aber den alten Ritus „wieder weltweit und ohne Beschr&#228;nkung zulassen wird&#8221;, &#8211; wie Sie es w&#252;nschen und ger&#252;chteweise geh&#246;rt haben, &#8211; kann nicht ohne weiteres gesagt oder gar best&#228;tigt werden. Zu gro&#223; ist doch immer noch bei vielen Katholiken die ihnen jahrelang eingeimpfte Abneigung gegen die traditionelle Liturgie, die sie ver&#228;chtlich „vorkonziliar&#8221; nennen, und auch von Seiten vieler Bisch&#246;fe w&#228;re mit erheblichem Widerstand gegen eine allgemeine Wiederzulassung zu rechnen.</p>
<p>Anders sieht es aus, wenn man an eine begrenzte Wiederzulassung denkt: begrenzt ist ja auch die Nachfrage nach der alten Liturgie. Ich wei&#223;, da&#223; ihr Wert nat&#252;rlich nicht von der Nachfrage abh&#228;ngt, aber die Frage nach der Zahl der interessierten Priester und Laien spielt dabei doch eine gewisse Rolle. Zudem kann eine solche Ma&#223;nahme auch heute noch, erst gut 30 Jahre nach der Einf&#252;hrung der Liturgiereform Papst Paul&#8217;s VI. nur schrittweise in die Tat umgesetzt werden, jede neue &#220;berst&#252;rzung w&#228;re sicher nicht vom Guten.</p>
<p>Ich glaube aber, da&#223; auf Dauer die r&#246;mische Kirche doch wieder einen einzigen r&#246;mischen Ritus haben mu&#223;; die Existenz von zwei offiziellen Riten ist in der Praxis f&#252;r die Bisch&#246;fe und Priester nur schwer zu „verwalten&#8221;. Der R&#246;mische Ritus der Zukunft sollte ein einziger Ritus sein, auf Latein oder in der Landessprache gefeiert, aber vollst&#228;ndig in der Tradition des &#252;berlieferten Ritus stehend; er k&#246;nnte einige neue Elemente aufnehmen, die sich bew&#228;hrt haben, wie neue Feste, einige neue Pr&#228;fationen in der Messe, eine erweiterte Leseordnung &#8211; mehr Auswahl als fr&#252;her, aber nicht zu viel &#8211; eine „Oratio fidelium&#8221;, d.h. eine festgelegte F&#252;rbitt-Litanei nach dem Oremus vor der Opferung, wo sie fr&#252;her ihren Platz hatte.</p>
<p>Geehrter Herr Dr. Barth, wenn Sie sich in dieser Weise f&#252;r das Anliegen der Liturgie einsetzen, werden Sie sicher nicht allein stehen, und bereiten die „&#246;ffentliche Meinung in der Kirche&#8221; auf eventuelle Ma&#223;nahmen zugunsten eines erweiterten Gebrauchs der fr&#252;heren liturgischen B&#252;cher vor. Man sollte aber vorsichtig sein im Wecken von allzu hohen, maximalen Erwartungen bei den traditionsverbundenen Gl&#228;ubigen.</p>
<p>Ich benutze die Gelegenheit, um Ihnen zu danken f&#252;r Ihren gesch&#228;tzten Einsatz zugunsten der Liturgie der r&#246;mischen Kirche, in Ihren B&#252;chern und Vortr&#228;gen, auch wenn ich mir da und dort noch mehr Liebe und Verstehen f&#252;r das Lehramt von Papst und Bisch&#246;fen w&#252;nschen w&#252;rde. M&#246;ge der Same, den Sie s&#228;en, aufgehen, und viele Frucht tragen f&#252;r das erneuerte Leben der Kirche, dessen „Quelle und H&#246;hepunkt&#8221;, ja dessen wahres Herz eben die Liturgie ist und bleiben mu&#223;.<br />
Gerne gebe ich Ihnen den erbetenen Segen und bleibe mit herzlichen Gr&#252;&#223;en</p>
<p>Ihr<br />
Josef Cardinal Ratzinger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Commentarium Catholicum &#187; Was heute fehlt</title>
		<link>http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/comment-page-1/#comment-4558</link>
		<dc:creator>Commentarium Catholicum &#187; Was heute fehlt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 20:45:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/#comment-4558</guid>
		<description>[...] Dem Scipionischen Vorschlag zur Blogozesenreform kann ich mich nur vorbehaltlos anschlie&#223;en. Werde mich dann mal wieder an meine end- wie nutzlosen und flachen Konvolute setzen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dem Scipionischen Vorschlag zur Blogozesenreform kann ich mich nur vorbehaltlos anschlie&#223;en. Werde mich dann mal wieder an meine end- wie nutzlosen und flachen Konvolute setzen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: scipio</title>
		<link>http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/comment-page-1/#comment-4125</link>
		<dc:creator>scipio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jan 2007 08:09:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/#comment-4125</guid>
		<description>Vorschlag angenommen. Danke, Martin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorschlag angenommen. Danke, Martin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dilettantus-in-interrete</title>
		<link>http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/comment-page-1/#comment-4123</link>
		<dc:creator>dilettantus-in-interrete</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 23:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2007/01/02/die-liturgiereform-des-xx-jahrhunderts/#comment-4123</guid>
		<description>Weitermachen!!!!!!!!!!!!

p.s. Photo Kommt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weitermachen!!!!!!!!!!!!</p>
<p>p.s. Photo Kommt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

