<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Klerikalisierung</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2006/11/03/klerikalisierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2006/11/03/klerikalisierung/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 15:19:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Str</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/11/03/klerikalisierung/comment-page-1/#comment-2146</link>
		<dc:creator>Str</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Nov 2006 15:14:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2006/11/03/klerikalisierung/#comment-2146</guid>
		<description>Das Thema wurde auch in der &quot;Kirchlichen Wochenchronik&quot; des BR behandelt, wenn auch in m. E. v&#246;llig inadequater Weise.

Der Link dazu befindet sich hier: 

http://www.br-online.de/br-intern/thema/download/die-kirchen.xml (Sendung vom 5. November) 

oder direkt hier:

http://www.br-online.de/imperia/md/audio/podcast/import/2006_11

(Das Thema beginnt in der zehnten Minute.)

In der gleichen Sendung wurde auch die Synode der EKD in W&#252;rzburg behandelt. (Ich wei&#223;, MR, das ist jetzt off topic, aber vielleicht kann man das Thema mal anschneiden.) Ein Kommentar dazu wurde leider oder sollte man sagen zum Gl&#252;ck in der Downloadfassung weggelassen, denn er Kommentar war sehr h&#246;renswert ist, nicht weil er irgendwie Substanz enth&#228;lt, sondern weil er nur so von einer Haltung strotzt, die einen Skandal erzeugen w&#252;rde (und wohl zurecht), w&#252;rde sich ein katholischer Vertreter auch nur halb so viel rausnehmen. Da fielen solche wie &quot;katholische Feierchristen&quot; und &#252;belste Angriffe, wie sie leider seid Luthers Thesenanschlag nie aufgeh&#246;rt haben. Da bleibt einem das Lutherbonbon im Halse stecken. Soviel zum Dialog mit der evangelischen Kirche (der in der Behandlung der Ritenfrage mal wieder als Argument herhalten mu&#223;te).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Thema wurde auch in der &#8220;Kirchlichen Wochenchronik&#8221; des BR behandelt, wenn auch in m. E. v&#246;llig inadequater Weise.</p>
<p>Der Link dazu befindet sich hier: </p>
<p><a href="http://www.br-online.de/br-intern/thema/download/die-kirchen.xml" rel="nofollow">http://www.br-online.de/br-intern/thema/download/die-kirchen.xml</a> (Sendung vom 5. November) </p>
<p>oder direkt hier:</p>
<p><a href="http://www.br-online.de/imperia/md/audio/podcast/import/2006_11" rel="nofollow">http://www.br-online.de/imperia/md/audio/podcast/import/2006_11</a></p>
<p>(Das Thema beginnt in der zehnten Minute.)</p>
<p>In der gleichen Sendung wurde auch die Synode der EKD in W&#252;rzburg behandelt. (Ich wei&#223;, MR, das ist jetzt off topic, aber vielleicht kann man das Thema mal anschneiden.) Ein Kommentar dazu wurde leider oder sollte man sagen zum Gl&#252;ck in der Downloadfassung weggelassen, denn er Kommentar war sehr h&#246;renswert ist, nicht weil er irgendwie Substanz enth&#228;lt, sondern weil er nur so von einer Haltung strotzt, die einen Skandal erzeugen w&#252;rde (und wohl zurecht), w&#252;rde sich ein katholischer Vertreter auch nur halb so viel rausnehmen. Da fielen solche wie &#8220;katholische Feierchristen&#8221; und &#252;belste Angriffe, wie sie leider seid Luthers Thesenanschlag nie aufgeh&#246;rt haben. Da bleibt einem das Lutherbonbon im Halse stecken. Soviel zum Dialog mit der evangelischen Kirche (der in der Behandlung der Ritenfrage mal wieder als Argument herhalten mu&#223;te).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

