Die Blogozese ist in Aufruhr, weil angeblich im November Papst Benedikt den alten Meßritus zur allgemeinen Verwendung freigeben wird. Bevor ich mich an Einzeldiskussionen in den dortigen Kommentaren verzettle, hier lieber meine Meinung am Stück (für…

ich bin mir bewußt, daß auch mein Posting recht lang ist. Allerdings ist dieses Posting für meine Verhältnisse eine Ausnahme, andererseits ist es auch vollgestopft mit wirklicher Information, ohne die eingesprungen Drehungen Eures “zynischen Stils”.

Was die Butter angeht, bezog sich diese ausdrücklich nur auf ihre letzte Bemerkung. Daß Ihr das nicht weiter ausgeführt habt ist angesichts der Länge verständlich und begrüßenswert, doch sollte man sich dann überlegen, ob man dann überhaupt was schreibt.

Was die “Butter bei die Fische” betrifft, denke ich doch genügend Argumentationsmaterial zur Diskussion beigebracht zu haben.

@ Georg:
Daß sie mit meinem (wie Sie es nennen) “zynischen Stil” nicht zurechtkommen, bedauere ich, sehe aber dessen ungeachtet Ihrer etwaigen Duplik mit Interesse entgegen.

ist es Ihnen eigentlich möglich einen kurzen Beitrag zu schreiben oder muß es immer zu Aufsätzen ausarten?

Ich habe oben auch keine Gründe genannt, sondern meine ganz subjektive Sicht auf die Sache genannt. Haben Sie dagegen etwas einzuwenden, dann bitte Butter bei die Fische.

Was P. Baddes Artikel angeht, so finde ich ihn mit Verlaub,enttäuschend und “grottenschlecht”, -hab dazu gestern auch auf meinem Blog gepostet.
Er komprimiert in vorauseilendem, vermeintlichem Gehorsam gegenüber dem Hl. Vater alle Vorurteile gegen den sogenannten NOM derart undifferenziert …

Mit Verlaub – Ihrem harschen Verdikt kann ich mich nicht anschließen. Was ist an diesem m.E. fast zu sehr “balanziert” geschriebenen Artikel denn “grottenschlecht”? Wo sehen Sie “vorauseilenden Gehorsam”? Und, ganz nebenbei: was wäre an diesem denn für einen braven Katholiken, der Sie doch — im Gegensatz zu mir zynischem alten Skeptiker — doch wohl sein wollen, denn schlecht? Ist nicht gerade dieser “vorauseilende Gehorsam” unter der Bezeichnung “sentire cum ecclesia” geradezu das Markenzeichen des braven Katholiken?

Doch genug der süffisanten Nebenbemerkungen – gehen wir zu P. Baddes Artikel. Es gibt m.E. fast keine darin getroffene Feststellung, die nicht ihre offenkundige Berechtigung hat z.B.:

“Entheiligung, Entgöttlichung und Banalisierung katholischer Messfeiern”
Gehen Sie in den nächsten Familien- oder Jugendgottesdienst irgendeiner 08/15-Pfarre, und Sie wissen, was gemeint ist. Das banale, stillose, sich geradezu peinlich an Jugendsprache und -”kultur” anbiedernde Gefasel, die schandbar miserable Musik (“das Gegenteil von gut ist gut gemeint” kann man da nur sagen…), die völlige Belanglosigkeit, die theologisch-weltanschauliche Unbedarftheit und Beliebigkeit, die schreiende Geschmacklosigkeit der liturgischen Kleidung, usw. usf. … Da dreht man einfach um und geht. Schlechte Popmusik und ein nichtssagendes Blabla muß ich mir nicht auch noch am Sonntag geben, wenn ich dafür länger schlafen kann (bzw. am Samstagabend: in die Disco gehen kann) …

Vielleicht war die neue Liturgie in mancher Hinsicht wirklich “gemacht”.
Hier muß ich korrigieren: nicht “vielleicht” sondern ganz sicher! Die neue Liturgie ist ein Konstrukt einiger kryptoprotestantischer Liturgie”experten”, die über den Umweg einer amalgamierten Liturgie eine “Ökumene des kleinsten gemeinsamen Nenners” betreiben wollten. Oder wie Paul VI so ca. sagte: ein Kanon muß her, den auch gemäßigte Protestanten beten können … (meine Frage dazu: cui bono?!)

bis hin zu Karnevalsmessen mit Pappnasen, die die Väter der Reform gewiss entsetzen würden, nur viele Katholiken nicht mehr, die damit nun schon so lange leben müssen – wenn sie über den Klamauk nicht der Kirche überhaupt den Rücken gedreht haben.
Auch dieser Hinweis ist völlig berechtigt! Sogar ein Mons. Bugnini, dem ich ob seiner etwas “eigenartigen” Vita (sapienti sat!) alles mögliche und darüberhinaus auch einiges unmögliche zutraue, wird wohl nicht an “Helau” statt “Amen” gedacht haben. Sowas bleibt wohl nur “witzigen” deutschen Geistlichen vorbehalten, die sich mit vermeintlicher Volksnähe unnachahmlich zu Idioten machen können …

… dass man den Eindruck gewinnen muss: nichts wie weg mit dem “Meßbuch Pauls VI” und zurück zum Missale Pius V. Das wirds wohl nicht sein, da hat ebenfalls Str. gute Gründe dagegen genannt.

Woher Sie diesen Eindruck aus dem Artikel beziehen, ist mir schleierhaft. Daß es das “nicht spielen wird”, darauf können wir Gift nehmen. Die dröge Lehmännchenfraktion in Deutschland, der jedes Weihrauchkörnchen noch zu “triumphalistisch” wäre, und die amerikanische Gay-Pride-Fraktion, die ihre rosa Eventmessen nicht missen wird wollen, werden das zu verhindern wissen, zusammen mit ein paar römischen Gralshütern des Paul’schen Erbes (so Gestalten wie Kardinal Re oder Erzbischof Marini – Sie wissen, das ist jener coole Eventmanager, der Weltjugendtage und sonstige Papstevents in den letzten Jahre an Madonna-Auftritte anzugleichen bemüht war und von diesem edlen Bemühen nur durch die Arthrose von JP II choreographiemäßig Abstriche machen mußte )

Und ob Kollege “Str” wirklich “gute Gründe” dagegen genannt hat — nun, ich fand wohl Gründe in seinem Posting, aber offengesagt keine allzu guten — aber lassen wir das. “Das ist ein zu weites Feld …”