<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Welteroberung</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 21:22:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: str1977</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/comment-page-1/#comment-1865</link>
		<dc:creator>str1977</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2006 08:38:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/#comment-1865</guid>
		<description>Wobei nat&#252;rlich das &quot;es gibt keinen Zwang im Glauben&quot; durchaus fraglich ist, denn:

1. geh&#246;rt diese &quot;Offenbarung&quot; eben doch in die fr&#252;here Zeit Mohammeds, kann also von sp&#228;teren &#252;bertroffen werden

2. gibt es ja nicht nur Zwang im strikten Sinn, sondern eben auch Druck. Ist die Scharia erstmal etabliert, wird ein Nicht-Moslem zwar nicht zur Konversion gezwungen, aber es gibt doch tausend und einen Grund es auch ohne &#220;berzeugung zu tun. 

3. gilt dieser Nichtzwang nur bis zu dem Moment, da jemand sich zum Islam bekehrt. Hat er das Glaubensbekenntnis gesprochen (dreimal vor Zeugen glaub ich ist die Regel) dann ist er Moslem (egal was er innerlich denkt) und wehe ihm, er w&#252;rde es sich anders &#252;berlegen.

Insofern mag die Religionsfreiheit von Christen in islamischen L&#228;ndern nicht voll gew&#228;hrleistet sein, aber die wahrlich Beraubten sind die Moslems in diesen L&#228;ndern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wobei nat&#252;rlich das &#8220;es gibt keinen Zwang im Glauben&#8221; durchaus fraglich ist, denn:</p>
<p>1. geh&#246;rt diese &#8220;Offenbarung&#8221; eben doch in die fr&#252;here Zeit Mohammeds, kann also von sp&#228;teren &#252;bertroffen werden</p>
<p>2. gibt es ja nicht nur Zwang im strikten Sinn, sondern eben auch Druck. Ist die Scharia erstmal etabliert, wird ein Nicht-Moslem zwar nicht zur Konversion gezwungen, aber es gibt doch tausend und einen Grund es auch ohne &#220;berzeugung zu tun. </p>
<p>3. gilt dieser Nichtzwang nur bis zu dem Moment, da jemand sich zum Islam bekehrt. Hat er das Glaubensbekenntnis gesprochen (dreimal vor Zeugen glaub ich ist die Regel) dann ist er Moslem (egal was er innerlich denkt) und wehe ihm, er w&#252;rde es sich anders &#252;berlegen.</p>
<p>Insofern mag die Religionsfreiheit von Christen in islamischen L&#228;ndern nicht voll gew&#228;hrleistet sein, aber die wahrlich Beraubten sind die Moslems in diesen L&#228;ndern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mr94</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/comment-page-1/#comment-1859</link>
		<dc:creator>mr94</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 19:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/#comment-1859</guid>
		<description>Was mir am Spiegel-Artikel gut gefallen hat, war die ausf&#252;hrliche Darstellung der Argumentation Benedikts. Sie erschien mir recht fair zu sein. Und mindestens auf der Folie jenes FAZ-Artikels wurde auch klar, dass der Islam seine politische Ordnung mit Gewalt durchsetzen muss.

Dass ist ein Punkt, der im Westen gern &#252;bersehen wird. Man h&#246;rt gerne, dass der Islam seinen Glauben nicht mit Gewalt verbreitet. Aber weniger gerne, dass dies f&#252;r eine politische Ordnung gerade nicht gilt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mir am Spiegel-Artikel gut gefallen hat, war die ausf&#252;hrliche Darstellung der Argumentation Benedikts. Sie erschien mir recht fair zu sein. Und mindestens auf der Folie jenes FAZ-Artikels wurde auch klar, dass der Islam seine politische Ordnung mit Gewalt durchsetzen muss.</p>
<p>Dass ist ein Punkt, der im Westen gern &#252;bersehen wird. Man h&#246;rt gerne, dass der Islam seinen Glauben nicht mit Gewalt verbreitet. Aber weniger gerne, dass dies f&#252;r eine politische Ordnung gerade nicht gilt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Georg</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/comment-page-1/#comment-1858</link>
		<dc:creator>Georg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Sep 2006 19:14:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://commentarium.de/2006/09/18/welteroberung/#comment-1858</guid>
		<description>v.a der Artikel in der FAZ am WE war tats&#228;chlich sehr erhellend; der Spiegel-hab ihn mir heute zu Gem&#252;te gef&#252;hrt-naja...streckenweise sehr interessant, aber auch z:T. sehr daneben</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>v.a der Artikel in der FAZ am WE war tats&#228;chlich sehr erhellend; der Spiegel-hab ihn mir heute zu Gem&#252;te gef&#252;hrt-naja&#8230;streckenweise sehr interessant, aber auch z:T. sehr daneben</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

