<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Angie bei Benedikt</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 15:19:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: str</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/comment-page-1/#comment-1766</link>
		<dc:creator>str</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Sep 2006 10:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/#comment-1766</guid>
		<description>Ich w&#252;rde sogar sagen, Petra:

Seit wann sind Ostdeutsche eine kirchliche Problemgruppe.

Was hei&#223;t das &#252;berhaupt: Problemgruppe.

Was Angie&#039;s Ehe(n) angeht, hast Du aber unrecht: die Formpflicht bei der Eheschlie&#223;ung (also Priester, Zeugen, Kirche etc.) gilt nur f&#252;r Katholiken und das erst seit dem Konzil von Trient. Angie h&#228;tte noch nicht mal zum Standesamt gemu&#223;t, um eine g&#252;ltige Ehe zu schlie&#223;en. Insofern w&#228;re sie Bigamistin ... was aber heute nichts besonderes mehr w&#228;re.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde sogar sagen, Petra:</p>
<p>Seit wann sind Ostdeutsche eine kirchliche Problemgruppe.</p>
<p>Was hei&#223;t das &#252;berhaupt: Problemgruppe.</p>
<p>Was Angie&#8217;s Ehe(n) angeht, hast Du aber unrecht: die Formpflicht bei der Eheschlie&#223;ung (also Priester, Zeugen, Kirche etc.) gilt nur f&#252;r Katholiken und das erst seit dem Konzil von Trient. Angie h&#228;tte noch nicht mal zum Standesamt gemu&#223;t, um eine g&#252;ltige Ehe zu schlie&#223;en. Insofern w&#228;re sie Bigamistin &#8230; was aber heute nichts besonderes mehr w&#228;re.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Petra</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/comment-page-1/#comment-1765</link>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 14:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/#comment-1765</guid>
		<description>Ich habe eher gemeint, dass man nicht die Frauen f&#246;rmlich zwingen muss, in die Kirche zu gehen - sie sind alle schon da... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe eher gemeint, dass man nicht die Frauen f&#246;rmlich zwingen muss, in die Kirche zu gehen &#8211; sie sind alle schon da&#8230; <img src='http://commentarium.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FingO</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/comment-page-1/#comment-1764</link>
		<dc:creator>FingO</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 10:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/#comment-1764</guid>
		<description>Ach, ihr Frauen seid doch sowieso eine Problemgruppe ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach, ihr Frauen seid doch sowieso eine Problemgruppe <img src='http://commentarium.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Petra</title>
		<link>http://commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/comment-page-1/#comment-1763</link>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 08:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2006/08/31/angie-bei-benedikt/#comment-1763</guid>
		<description>Aber Angie war sicherlich nicht (prot.) kirchlich verheiratet, deshalb lebt sie nur in Unzucht... ;-)

Und seit wann sind Frauen eine &quot;kirchliche Problemgruppe&quot;? Die paar schifferlversenkenden Weiber sind ja nicht wirklich repr&#228;sentativ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber Angie war sicherlich nicht (prot.) kirchlich verheiratet, deshalb lebt sie nur in Unzucht&#8230; <img src='http://commentarium.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Und seit wann sind Frauen eine &#8220;kirchliche Problemgruppe&#8221;? Die paar schifferlversenkenden Weiber sind ja nicht wirklich repr&#228;sentativ&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

