Commentarium Catholicum
Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.

Ein Hammer

Gähn. Klingt irgendwie genauso spannend und noch nie dagewesen, wie dieses Büchlein des britischen Ex-Jesuiten Peter de Rosa, das bei mir zu Hause steht (da mir zufällig zugekommen): The Fatal Flaw of Christianity. He did not rise from the dead and the dogma of Original Sin is pure invention.

Oder wie die zwölf Thesen von Spong.

Ja, ja, die amazon-Produktenparallelen sind eben schon was Feines…

Ach ja, ist dieser Angehrn denn nicht dieser häretische Schweizer Pfarrer, mit dem schon das kath.net-Forum seine Sträußchen ausgefochten hat??

Das Forum lese ich nicht, aber Deine Vermutung wird wohl stimmen.

Ach, dass manche Theologen meinen, alles müsse wieder neu erfunden werden. Wie sagt doch Chesterton so schön “Demokratie in der Kirche heißt, dass auch die Verstorbenen ein Mitspracherecht haben”.

Wir stehen also in unserem Glauben auf den Schultern unserer Vorfahren und da wurde bereits vieles gewogen und bedacht und vieles Gute ist uns überliefert worden. Wir müssen das Rad nicht neu erfinden im Glauben –
natürlich formulieren wir manches neu – ob das freilich für die Zukunft bedeutsam sein wird, das wird sich herausstellen.

Wie Petra habe ich viele Bücher über die Neuinterpretation des Glaubens im Bücherschrank stehen – im Grunde können sie auf den Müll – es war meist seichte Anpassung an der Zeitgeist. Schade.

Dagegen macht es Spass Dogmatik zu studieren – es gibt viel Schönes zu entdecken.

So viele Bücher darüber habe ich auch nicht – dieses Buch wurde meiner Mutter gratis auf einer Buchmesse in die Hand gedrückt…