<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Rheinisch-Katholisches</title>
	<atom:link href="http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/</link>
	<description>Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 15:19:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-535</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jun 2005 12:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-535</guid>
		<description>&lt;I&gt;Matthias, Du w&#252;rdest auch nicht sagen, Kanzler Schr&#246;der vertrete das, was die Auffassung der Bundesregierung in seinen Augen bedeutet - sondern er vertritt die Auffassung der Bundesregierung.&lt;/I&gt;

Weil Du seinen Satz verf&#228;lscht, indem Du das Wort &quot;Auffassung&quot; hineinbringst, das seinerseits ja schon &quot;Interpreation&quot; beinhaltet.

Richtig w&#228;re die &#220;bertragung, da&#223; &quot;Schr&#246;der sagt, was das Parteiprogramm der SPD in seinen Augen bedeutet&quot;.

&lt;I&gt;Deine Binsenweisheiten helfen hier keinen Schritt weiter.&lt;/I&gt;

Deine Verdrehungen werfen uns dagegen jeweils einige Schritte zur&#252;ck ... (-;

9:16 AM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Matthias, Du w&#252;rdest auch nicht sagen, Kanzler Schr&#246;der vertrete das, was die Auffassung der Bundesregierung in seinen Augen bedeutet &#8211; sondern er vertritt die Auffassung der Bundesregierung.</i></p>
<p>Weil Du seinen Satz verf&#228;lscht, indem Du das Wort &#8220;Auffassung&#8221; hineinbringst, das seinerseits ja schon &#8220;Interpreation&#8221; beinhaltet.</p>
<p>Richtig w&#228;re die &#220;bertragung, da&#223; &#8220;Schr&#246;der sagt, was das Parteiprogramm der SPD in seinen Augen bedeutet&#8221;.</p>
<p><i>Deine Binsenweisheiten helfen hier keinen Schritt weiter.</i></p>
<p>Deine Verdrehungen werfen uns dagegen jeweils einige Schritte zur&#252;ck &#8230; (-;</p>
<p>9:16 AM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mr94</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-534</link>
		<dc:creator>mr94</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2005 07:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-534</guid>
		<description>Matthias, Du w&#252;rdest auch nicht sagen, Kanzler Schr&#246;der vertrete das, was die Auffassung der Bundesregierung in seinen Augen bedeutet - sondern er vertritt die Auffassung der Bundesregierung. Deine Binsenweisheiten helfen hier keinen Schritt weiter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Matthias, Du w&#252;rdest auch nicht sagen, Kanzler Schr&#246;der vertrete das, was die Auffassung der Bundesregierung in seinen Augen bedeutet &#8211; sondern er vertritt die Auffassung der Bundesregierung. Deine Binsenweisheiten helfen hier keinen Schritt weiter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-533</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 16:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-533</guid>
		<description>This post has been removed by the author.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This post has been removed by the author.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-532</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 16:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-532</guid>
		<description>This post has been removed by the author.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This post has been removed by the author.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Petra</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-531</link>
		<dc:creator>Petra</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 14:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-531</guid>
		<description>Entschuldigung, aber ich sehe da schon einen Unterschied. Jemand wie Ratzinger etwa kann die Ansichten der Kirche &quot;dem&#252;tig&quot; pr&#228;sentieren, sodass auch Au&#223;enstehende (vielleicht?) was damit anfangen oder es wenigstens nachvollziehen k&#246;nnen. Auch Paulus ging auf dem Aeropag von seinem Gegen&#252;ber - n&#228;mlich von dem Altar an den &quot;Unbekannten Gott&quot; - aus und kn&#252;pfte daran an, um seine Botschaft zu verk&#252;nden. Er sagte nicht: &quot;Ihr seid alle Trotteln, weil ihr nicht an den Einen Gott glaubt!&quot; Ich finde, in dieser Hinsicht hat Matthias schon Recht...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entschuldigung, aber ich sehe da schon einen Unterschied. Jemand wie Ratzinger etwa kann die Ansichten der Kirche &#8220;dem&#252;tig&#8221; pr&#228;sentieren, sodass auch Au&#223;enstehende (vielleicht?) was damit anfangen oder es wenigstens nachvollziehen k&#246;nnen. Auch Paulus ging auf dem Aeropag von seinem Gegen&#252;ber &#8211; n&#228;mlich von dem Altar an den &#8220;Unbekannten Gott&#8221; &#8211; aus und kn&#252;pfte daran an, um seine Botschaft zu verk&#252;nden. Er sagte nicht: &#8220;Ihr seid alle Trotteln, weil ihr nicht an den Einen Gott glaubt!&#8221; Ich finde, in dieser Hinsicht hat Matthias schon Recht&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-530</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 14:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-530</guid>
		<description>Waren die Apostel dem&#252;tig, als sie die Wahrheit Christi verk&#252;ndeten und sich daf&#252;r zum Teil t&#246;ten lie&#223;en?
War Paulus auf dem Aeropag dem&#252;tig?

Oder mal ganz praktisch: kann ein real existierender Schafhirte (also der mit den grasenden Tieren, nicht bildlich gemeint) eine Herde wirklich &quot;dem&#252;tig&quot; leiten? Leiten, nicht unterhalten oder repr&#228;sentieren.
Geht das?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waren die Apostel dem&#252;tig, als sie die Wahrheit Christi verk&#252;ndeten und sich daf&#252;r zum Teil t&#246;ten lie&#223;en?<br />
War Paulus auf dem Aeropag dem&#252;tig?</p>
<p>Oder mal ganz praktisch: kann ein real existierender Schafhirte (also der mit den grasenden Tieren, nicht bildlich gemeint) eine Herde wirklich &#8220;dem&#252;tig&#8221; leiten? Leiten, nicht unterhalten oder repr&#228;sentieren.<br />
Geht das?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mr94</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-529</link>
		<dc:creator>mr94</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 14:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-529</guid>
		<description>&lt;I&gt;&quot;Und ja, es stimmt - inhaltlich sagt Meisner genau das, was die offizielle Lehrmeinung der r&#246;misch-katholischen Kirche in seinen Augen bedeutet.&quot;&lt;/I&gt;

Nein. Nicht was die Lehrmeinung &lt;I&gt;in seinen Augen bedeutet&lt;/I&gt; - er vertritt ganz schlicht die Lehrmeinung. Punkt. Versuch doch nicht immer, da (D)einen Subjektivismus einzuschmuggeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;Und ja, es stimmt &#8211; inhaltlich sagt Meisner genau das, was die offizielle Lehrmeinung der r&#246;misch-katholischen Kirche in seinen Augen bedeutet.&#8221;</i></p>
<p>Nein. Nicht was die Lehrmeinung <i>in seinen Augen bedeutet</i> &#8211; er vertritt ganz schlicht die Lehrmeinung. Punkt. Versuch doch nicht immer, da (D)einen Subjektivismus einzuschmuggeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-528</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 14:20:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-528</guid>
		<description>This post has been removed by the author.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This post has been removed by the author.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mr94</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-527</link>
		<dc:creator>mr94</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 13:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-527</guid>
		<description>Inhaltlich sagt Meisner indes &#252;berhaupt nichts, was nicht im Katechismus stehen k&#246;nnte. Aber man muss sich wohl daran gew&#246;hnen, f&#252;r banale katholische Selbstverst&#228;ndlichkeiten Pr&#252;gel zu beziehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inhaltlich sagt Meisner indes &#252;berhaupt nichts, was nicht im Katechismus stehen k&#246;nnte. Aber man muss sich wohl daran gew&#246;hnen, f&#252;r banale katholische Selbstverst&#228;ndlichkeiten Pr&#252;gel zu beziehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/comment-page-1/#comment-526</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2005 13:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stage.commentarium.de/2005/06/06/rheinisch-katholisches/#comment-526</guid>
		<description>This post has been removed by the author.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This post has been removed by the author.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

